Personalizētie mp3
(Piedodiet, romantikas meklētāji, šis būs tehniskais ieraksts)
Ja es būtu mūzikas tirgotājs, es noteikti izdomātu kādu shēmu, kā elektroniski pārdot mūziku, par kuru tu vari pierādīt, ka esi to pircis. To, protams, skaļi reklamētu, apgalvojot, ka vienīgi pie manis var iegādāties legālu mūziku, kas vienmēr būs legāla.
Viena shēma nupat ienāca prātā - risinājums Latvijas tirgum.
- Pircējs izvēlas MP3 failu, kuru vēlas iegādāties, paziņo par to pārdevējam (sakrauj e-veikala “groziņā” un dodas uz check-out), pasūtījumam līdzi dodot pasūtītāju identificējošu informāciju - piemēram, vārdu, uzvārdu un personas kodu
- Pārdevējs
- Modificē pārdodamo MP3 failu, ierakstot tajā (ID3 marķējuma COMMENT laukā) identificējošo informāciju
- Aprēķina SHA-1 hešvērtību modificētajam mp3 failam
- Paraksta iegūto hešvērtību ar savu privāto atslēgu (iegādājama Latvijas Pastā, 22LVL), izmantojot laika zīmogu
- Nodod pircējam gan MP3 failu, gan paraksta failu.
- Pircējs
- Klausās labu mūziku no iegūtā MP3, kuram komentāros rakstīts viņa vārds un rūpīgi glabā paraksta failu
- Sagaidot AKKA/LAA reidu pie sevis ciemos, uzrāda savu MP3 failu
- AKKA/LAA
- Apskata MP3 failu, kur rakstīts pircēja vārds
- Skaļi iesmejas un saka, ka tā jau kurš katrs var MP3 faila komentāru laukā ierakstīt savu vārdu
- Pircējs
- Lepni izvelk paraksta failu un parāda - “re, šim failam aprēķinot SHA-1 hešvērtību, iegūst šādu te ķesku(apmēram ‘d0be2dc421be4fcd0172e5afceea3970e2f3d940′), un, re, šādu ķesku man šis te pārdevējs ir parakstījis ar LP izsniegtu paraksta karti”
- AKKA/LAA
- Atvainojas, atzīst, ka viss ir legāli un dodas prom.
Tādējādi mūzikas failu izcelsme ir skaidra - var noskaidrot, kurš un kad ir pārdevis šo failu šim pircējam. Kāpēc pats pārdošanas fakts bija legāli - tā jau ir pārdevēja atbildība.
08.02.2007, 13:16
nekomentēšu kopainu, bet piekasīšos pie viena sīkuma: un par katru laika zīmogu 35 sant kurš maksās?
08.02.2007, 13:24
Laika zīmogs biznesa lietojumiem būs lētāks, vismaz tā ir savulaik teicis LP.
08.02.2007, 15:46
A kādā sakarā AKKA/LAA nāks pie manis ciemos?
08.02.2007, 15:57
Šodien dāmas piesienas ;-)
Pašlaik, šķiet, ka vēl neviens pie tevis uz mājām nevar nākt, ja vien nepieķer tieši darām TO (”pumpējot pirātus pa trubām”).
Bet nekas, gan paies pāris gadi, privātums tiks iznīdēts kā suga un tad arī sāks nākt uz mājām ciemos.
08.02.2007, 16:22
Es jau nepiesienos ;) Tikai pajautāju. Man vienkārši visa šī lieta īsti nav skaidra.
08.02.2007, 22:21
kāds elektroniskajai parakstīšanai sakars ar ID3 birkām? ja reiz pārdevējs aprēķina hašvērtību un reģistrē to dokumentos, tad tā arī ir galvenais legāluma pierādījums, savukārt ID3 birkā es varu pasūtīt, lai ieraksta, ko pats vēlos, ne?
08.02.2007, 22:29
nitro: sakars ir tāds, ka manis aprakstītajā scenārijā pārdevējs paraksta failu KOPĀ AR TAVU ID (kas attiecīgi būs stipri unikāla kombinācija).
Līdz ar to TU vari *bez pārdevēja klātbūtnes* visai pasaulei pierādīt, ka šī faila instance ir tev piederoša.
Savukārt blakus stāvošais Jānis Bērziņš nevar uzrādīt failu, kur ID3 būtu rakstīts “pieder Jānim Bērziņam” un kas būtu elektroniski parakstīts.
Tavs variants
1) prasa pārdevēja klātbūtni pierādīšanas laikā
2) neaizsargā pašu ierakstu pret nodošanu trešajām pusēm
12.02.2007, 21:06
nu, nez. ja es norādu, lai ID3 ieraksta “eminem rulzz” un dokumentos ir fiksēts, ka šajā failā ir tāda informācija, kāpēc lai pierādīšanas laikā būtu nepieciešama pārdevēja klātbūtne? tad jau arī pierādot, ka mans dators pieder man, nepietiks vien ar izstrādājuma pasi un pirkuma čeku?
savukārt par (2) — ja es savu kolekciju nododu trešās personas rokās (kas ietver šķiršanos no tās, nevis nokopēšanu), vai gan autortiesību aizstāvjiem par to ir kas sakāms? piemēram, licencēta kompaktdiska atdošana/pārdošana, pašam nepaturot kopiju, taču nav nekas nelikumīgs. savukārt, ja savu legālo kolekciju kopēju un pavairoju, tad, vienalga, tā ir nelikumīga darbība.
02.03.2007, 17:59
Un visa šī komercijas jezga noved pie tāk ka viena dziesma maksā 1Ls un viens albums ar 12 skaņu darbiem maksās 12Ls. Va ku skaisti :) Tā starpcitu par AKKA/LAA runājot. Mums te darbā liels projekts tapis (varbūt ir dzirdēts http://www.orb.lv), lai nu kā mums pastāv iespēja lietotājam ielādēt mp3 (nerunāsim jau par to kā viņš to ir ieguvis). Šī bezgala jaukā kompānija pieprasa no mums 10 santīmus par katru noklausīšanās reizi. Ļoti rupji rēķinot: 50000 dziesmas, katru klausās vismaz 1x mēnesī katrs 100. lietotājs (no 50000) - rezultāts 50000 x 500 x 0.10Ls = 2 500 000 Ls/mēnesī. Skaisti! Ienākumi uz šādu portālu pie mūsu patreizējās cenu politikas grozās zem 10 000, pat krietni zem. :) Un tad protams varētu vēl izvērsties dažos AKKA/LAA jautājumos. Pirmkārt pēc kā viņi atlas izpildītājus, kuru tiesības viņi neaizstāv (atbilde nekā - viņi skatās tikai mp3 failu skaitu), kā viņi aprēķina summu (atbilde - nekā, priekšniecība pasaka: aizej uz to firmu un izspied no viņiem no tik lidz tik Ls) … skarbā patiesība :( Oi biku dzeja sanāca, pardon.
02.03.2007, 18:06
PS. piebildīšu ka saprotams risinājums būtu prasīt piemēram 10 santīmus par dziesmas izveitošanu uz servera un atlasīt māksliniekus kuri nevēlas, lai to tiesības aizstāv kāda nebūt AKKA/LAA. Tad jau šī summa būtu vismaz nosedzama “pa nullēm”. Prasīt lietotājam maksāt vēl papildus par katru ielādēto mp3 arī būtu neprāts, jo lietotājam jau tā ir jāmaksā ~0.50Ls par 10Mb diska vietu uz šī servera. Lai nu kā tas ko gribēju pateikt: mūsu banānu republika nav gatava reitumu pasaules komercijas cenām.